Opilci přepadli tábor a chtěli souložit s dívkami.

Vedoucí je zachránil a skončil před soudem… A mě se chce řvát! Když jsem si dnes zapnul internet a přečetl si tento článek, zalomcoval se mnou tak silný vztek jako už dlouho ne. Vztek z bezmoci a hlouposti české justice. Proč, si můžete přečíst na odkazu, ale ve zkratce.

ATEO.cz

V roce 2010 přepadlo šest opilých útočníků tábor dětí ve věku 13 až 15 let. Lezli do stanů, močili na ně, házeli kameny a sexuálně napadali přítomné dívky.

Vedoucí, kterým policie telefonicky sdělila, že hlídka je momentálně jinde, se jali děti bránit. Dva nejagresivnější útočníky zpacifikovali, svázali a posléze předali policistům, kteří konečně po několika urgencích dorazili.

Člověk by čekal, že budou za svou statečnost odměněni a také byli. Jenže zcela jinak než by si běžný člověk představoval.

Státní zástupce totiž chování Vedoucích zhodnotil jako trestný čin ublížení na zdraví a omezování osobní svobody! Jeden z výtržníků prý totiž měl prokrvácené spojivky, dostal ránu do ucha a byl v nemocnici kvůli podezření na otřes mozku.

Okresní soud Brno-venkov pak skauta potrestal podmínkou, protože „Prý mělo stačit, aby tábor o osmi tisících metrech čtverečních jen lépe hlídali, navíc malých skautů prý byla většina a útočníci byli opilí, proto prý nebyli nebezpeční.“

A já se ptám. Kde zůstal rozum?!

Opilý útočník není nebezpečný? Možná tak, když nemůže ani chodit, ale jinak? Státní zástupce, stejně jako soudce asi nečtou policejní statistiky. Jinak by se možná dozvěděli kolik závažných trestních činů bylo v opilosti spácháno. Možná by se mohli zeptat i policistů či strážníků jak „bezpečné“ a „jednoduché“ je zpacifikovat podnapilého či zdrogovaného útočníka.

V některých svých článcích jsem se zabýval tím, jak „výhodné“ je pokud se v této zemi rozhodnete bránit zdraví, život a majetek. Ať už svůj, či někoho jiného.

Toto je další důkaz toho, že český právní řád, je zmetek nejzmetkovitější. A mnozí členové české justice by spíš zasloužili nakopat zadel, než aby soudili a rozhodovali o osudech slušných lidí. Jaký by asi byl rozsudek, kdyby na táboře bylo dítě některého z členů justice?

A media byly kde? Se všemi svými Velíšky a jiným oceňováním „statečnosti“. Asi to nebylo dost zajímavé.

 To kdyby ten příběh zněl jinak, např. "ŠEST OPILCŮ ZNÁSILNILO DĚTI A VEDOUCÍ JEN PŘIHLÍŽELI (NEBO ÚDAJNĚ SPALI)", to by bylo jiné kafčo pro „novináře“.

„Proč vedoucí nezasáhli? Údajně spali. Nic neviděli, nic neslyšeli.“ pronášel by redaktor spolu s dobře natrénovaným znechuceným výrazem. Poté by nás zahrnul „desítkami“ případů lidské lhostejnosti v podobných případech.

Jenže proč jsou lidé lhostejní?

„Nic jsem neviděl, nic jsem neslyšel.. Nechci mít problémy!“ je častá odpověď mnoha lidí na otázku proč nezasáhli.

A proč by také měli zasahovat, když pak často svědek je na policii a u soudu častěji než obžalovaný? Proč by také zasahovali, když obránce, často skončí u soudu s návrhem rozsudku vyšším než útočník a ocitá se v nepěkné loterii jak to dopadne..

V tomto případě nakonec dobře, soudce odvolacího soudu (patrně normální člověk, ano i soudci už bývají normální lidé) verdikt Brněnského soudu zrušil a Vedoucího osvobodil. Hurá!

Kdo mu však vynahradí dva roky ztracených nervů a nejistoty? Poděkoval mu vůbec někdo? Bránil by ty děti i příště?

Na vzrůstající lhostejnost společnosti si stěžuje kde kdo. Na vzrůstající kriminalitu taky.

Nicméně dokud se všem možným lumpům nedá dostatečně najevo, že mohou tvrdě narazit, dokud slušný občan nebude mít jistotu, že se vyplatí se lumpům bránit, dokud naše Justice, bude podobné případy stále soudit jako po trepanaci mozku a jednou pro vždy se neřekne, že odpovědnost za všechny následky nese ten kdo překročil zákon první, nezmění se NIC!

Můžeme s tím my běžní občané něco dělat? Asi ne. Můžeme tak leda řvát. Ale možná když budeme řvát dost dlouho a nahlas, tak ten náš řev dostoupí k uším někoho, kdo doopravdy má moc to změnit..

Tak já začínám. UÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ…..