Otázka

Tak by mě zajímalo, zda útočníci nebyli neviditelní nebo lepšího původu (synáčkové někoho významného),  bojovnici za práva sociálně vyloučených, či příznivci ekoteroru. Moc se mi nechce věřit, že to byli jen tak obyčejní tuctoví prázdninoví nebo místní opilci.

Re: Otázka

...na to "eko" bych to moc neviděl, spíš "zlaťáci"..

no právě

V tom původním článku se totiž píše "dokonce se oplzle dožadovali dívek s tím, že s nimi budou souložit.". Takže, žádný pokus o znásilnění-pouze se oplzle dožadovali.A jestli se někdo jen oplzle dožaduje,tak proti tomu není přiměřená přípustná obrana pokud ho při tom zraníte.

Máme jistě pravdu v tom že je těžké  "zpacifikovat podnapilého či zdrogovaného útočníka." -ale běžný občan skutečně nemá status veřejné činné osoby aby mohl použít nějaké přiměřené chvaty či dokonce obušek či střelnou  zbraň. Ostatně-i kdyby policista podobným způsobem zhmoždil opilého útočníka,i on by byl asi vyšetřován policejní inspekcí pokud by si zraněný útočník stěžoval. To je zas výhoda policisty v tom, že tak pokud učiní něco v rámci služby, tak není hned vyšetřován a nejde k soudu, ale řeší to policejní inspekce, která to dost často zamete pod koberec.

Resumé? Asi Vás nepotěším-Do kriminálu má každý z nás jen krůček, skutečně se stačí pohádat s oplzlým opilcem který obtěžuje Vaší partnerku a strčit do něj

Re: no právě

Tohle vysvětlujete moc kategoricky, bez jakéhokoliv přihlédnutí ke konkrétním okolnostem. Uvedené zákony vykládá soud a v konkrétním případě soud nižší instance si je vyložil tak, jak si to vykládáte i Vy - tedy špatně. Proto mu ten rozsudek soud vyšší instance také zrušil a vedoucího osvobodil.

To by

ti přitroublí soudci na místo zákonů museli použít mozek. Asi ho v době rozhodování neměli po ruce.

Re: To by

kde nic není,ani smrt nebere

K dokonalosti ještě chybí informace

Že jeden z opilých útočníků dostal blokovou pokutu 100 Kč za narušení veřejného pořádku...

A Vy

se divíte, že máme zákony na p.r.d, když je dělají naši neomylní poslanci?

Re: A Vy

V konkrétním případě jsou zákony v pořádku. Ostatně nadřízený soud přece podle nich rozhodl. To, co v pořádku není jak rozsudek nižšího soudu, tak i práce prokurátora a vyšetřovatele - měli celou věc odložit a vůbec ji nežalovat.

Já si myslím, že v tomto případě není chyba

.. v zákonech, ale jen a jen v samotných soudcích. Zákon dával soudcům celkem jasné možnosti jak opilé útočníky "ocenit". Namísto toho, jako už kolikrát předtím, soud preferoval pokřivený názor na "lidská práva" útočníků a zcela ignoroval skutečnost, že situaci nezavinili napadení, ale ti opilci.

Celý problém spočívá v doživotní definitivě soudců a v tom, že nikterak neodpovídají za své rozsudky. Architek, či stavitel, kterému spadne barák půjde nejspíš do vězení. Lékař, který nedbalostí zaviní smrt pacienta, bude mít velké problémy a do vězení se může dostat taky. Ale člověku v taláru, který evidentně chybným rozhodnutím občana poškodí na svobodě, majetku, zákazem vidět vlastní dítě, atd. - tomu se naprosto nic nestane a soudí dál. Celý tenhle systém je špatný a měl by se změnit. Pokud někdo naprosto neodpovídá za výsledky své práce a má své zaměstnání naprosto jisté až do penze (a často i dlouho v penzijním věku), vede to jen mizerné kvalitě jeho práce.

Re: Já si myslím, že v tomto případě není chyba

Architekt navrhuje jen design a za statiku odpovedny neni.

Tak

Tak tady je ten pan okresní soudce, který uložil podmínku vedoucímu tábora: Petr Jirsa, Mgr.

Re: Tak

bude viset jeste dnes nebo ho pujdete lyncovat az zitra?

jaka skoda

ze tam nebyl Franta MatejkA nebo Voksay, to by bylo jine kafe ... bum, prask, beng a bylo by po problemech ...

Re: jaka skoda

Škoda, že tam nebyl třeba někdo ze Šumperka, to by bylo "nebraňte se, můžete si za to sami, že jste Češi" :)

Karma

Já to zrovna teď dočetla a strašně jsem se u toho vytočila, to snad není možný. Ještě že to nakonec dopadlo dobře, ale tahat toho vedoucího 2 roky po soudech, to je teda hnus

Uáááááááááááááááááá

přidám se

Re: Uáááááááááááááááááá

Já také.